針對日前網上熱議“鳳凰古城取消門票收費”的消息，湖南鳳凰古城風景名勝區管理處主任姚文凱表示，景區合作經營三年試營期今年即將到期，目前，正在廣泛征求各方人士、利益群體、相關企業意見，是否取消收費還沒有決定。下一步還將做好專傢論證、群眾聽證會、風險評估和合法性審查，集體決策後向社會公佈。（3月27日《北京青年報》）
“鳳凰古城取公家機關水肥清運消門票收費”的消息像長瞭翅膀一樣的飛翔著，網絡之上已經成為瞭鳳凰的刷屏之地。不過，仔細看看消息來源，沒有一條起初消息來源於正規媒體，也不是官方說法。再仔細看看，全部都是一些匿名的網友發佈在各個論壇和貼吧裡的。不是筆者不懷好意，這直接給我的感受就是：無非又是一場商業炒作。
這也難怪。自從，鳳凰古城在輿論的炮火裡，冒著所有人反對的聲音，一意孤行的推行瞭“門票打包收費”之後，這裡的形勢就出現瞭逆轉。雖然還不至於是門前冷落車馬稀，可是已經在遊客的數量上有所減少，而且當地官方的統計數據也顯示收入是下降的。門票都打包銷售瞭，為何反倒是效益下滑瞭？其實，成為瞭落湯雞的鳳凰心裡最明白，這是因為“門票打包收費”觸犯瞭眾怒，不是遊客心裡沒有鳳凰，而是鳳凰丟棄瞭遊客。
為瞭拯救自己這隻成為瞭落湯雞的鳳凰，鳳凰古城想盡瞭一切自己救自己的辦法，竟然還搞瞭一場被輿論譴責的“到鳳凰古城期待一場艷遇”的活動，結果怎樣？遊客依然不買賬。在這種情況下，我們就很難相信“鳳凰古城取消門票收費”的新聞是真實的，這更像是一場為瞭拯救落湯雞的鳳凰的自救行動，是為瞭吸引眼球，讓各軍營單位抽肥媒體關註，讓遊客關註。不過，再多的眼球，也未必能夠實現鳳凰磐涅。這是因為隻要“打包收費”存在，這就是遊客心裡過不去的坎，不在乎那幾個門票錢，在意的是這種“挾門票令遊客”的齷齪。
不過，“鳳凰古城取消門票收費”的事件，還是有很寬泛的討論空間的。也就是說我們需要徹底反思對門票經濟的依賴瞭。經濟收入體現在方方面面，在這個全民旅遊的時代裡，門票的占比理應下降，或者是直接拋棄。人氣來瞭，一切都是收入，隻要有人的地方就有消費，消費火瞭，就是旅遊經濟火瞭，住宿、餐飲、文化產品、地方特產一樣可以成就經濟的發展。景區門票隻是個小芝麻，我們別撿瞭芝麻丟瞭西瓜。
對於鳳凰古城而言，如果這次能在輿論的關註中，實現自己的順坡下驢也就是一件好事情瞭。放棄門票收入的鳳凰才能重生，不會因為沒有門票收入而再次成為落湯雞的。（作者系四川在線新聞觀察員）
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與環球網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
